Opinion et publication, le stress de la trace
Monday, 21 September 2009
Entendu à midi
Je suis comme tous les Français, j’ai un avis sur tout, même si au fond je m’en fous.
Ce genre de petites phrases me pose questions pendant des heures, et me rappelle que je n’ai toujours pas adopté une position claire quant à la poursuite de ce blog et plus largement que j’ai beaucoup de mal à avoir un avis sur quelque chose.
Essayons d’y voir plus clair.
Je pense qu’un des principaux intérêts du web est la possibilité d’y mettre en ligne des contenus, encore faut-il que ces contenus apportent quelque chose. De l’humour, super : disons qu’Internet semble être le média idéal du second degré et de la déconne (et Ségolène l’a bien compris, dirait-on). De l’information, tout à fait mon cher. De la réflexion, et là c’est le drame. Je suis fatiguée de l’esprit Twitter et des semblants de théories des soi-disant gourous du web que j’ai du mal à me penser comme suffisant connoisseuse pour participer à la “discussion”.
Finalement, je pourrais faire un blog avec des bonnes blagues (projet #12354 : analyser des situations quotidiennes sémantiquement esclaffantes), avec de l’information (projet #87465 : partir en stage à San Francisco – le blog d’une frenchie choupette à SF), de la réflexion (projet #35784 : Actualité des Web Sciences, chaque semaine un papier de recherche résumé et commenté, façon 52articles) ou de la création (projet #7886 : Mahbe – Fonder un hackerspace en France?, projet #5468 : French Start-up, un webdocu entrain de se faire, projet #23567 : mathild.com, un carnet de société pour mes petits-enfants). Ou tout? Ou rien? Ou arrêter d’en parler et faire quelque chose? Même si un an après j’efface tout sur un coup de tête.
Vous ne trouvez pas ça dérangeant, vous, de publier des contenus sur Internet? J’aimerais bien connaitre votre opinion, en attendant de prendre un semblant de position.
No. 1 — September 22nd, 2009 at 9:55 am
L’important, il me semble c’est de ne pas avoir de ligne éditoriale : c’est ce qui m’aide à écrire. Donc du contenu, plus ou moins de première main, et des liens, ou des photos, ou…
No. 2 — September 26th, 2009 at 6:21 pm
Vous avez sans doute raison, si on sort d’emblée d’une logique d’audience, ce qui est mon cas…
Je me lance donc!
No. 3 — September 28th, 2009 at 12:31 pm
> Vous ne trouvez pas ça dérangeant, vous, de publier des contenus sur Internet ?
C’est une question qui je trouve turlupinante aussi.
Les techniques des « gourous du web » dont tu parles servent, pour l’essentiel, à s’attirer des lecteurs et de la réputation. Si tu prends ton site comme une expression de toi, c’est immédiatement très dérangeant d’envisager les choses par l’entremise de ces techniques ; c’est à mi-chemin entre le piège à con et la prostitution.
C’est dommage, parce qu’écrire, ça apporte avant tout quelque chose à celui qui écrit. Ça permet de passer de « j’ai un avis sur tout » à « j’ai pensé quelque chose ». Si c’est bon pour les lecteurs, ensuite, tant mieux, mais ça vient après. C’est un peu une logique introvertie : non pas remplir le site parce qu’il est là pour ça et que tous tes lecteurs attendent la blague du jour, mais s’en servir parce tu as quelque chose à dire aujourd’hui.
Je me rappelle avoir été impressionné par le projet de ce gars-là (http://waxy.org/2008/02/my_first_week/) : pas juste donner son avis tous les jours, mais produire des recherches et un travail originaux pour chaque article.
Une attitude parfaitement représentée dans le billet qui suit, je dois dire.
(Et puis : copyright !)